Being “in Touch”: The Role of Daily Empathic Accuracy and Affectionate Touch Fulfillment in Shaping Well-Being
Notice bibliographique
Résumé
The receipt of affectionate touch from a relationship partner has been found to influence one's social, personal, and physical well-being.However, simply receiving a hug or a kiss from a spouse may not be enough, as recent research suggests that the benefits of affectionate touch may only be realized when a person receives the amount of affectionate touch that they desire.This implies that a relationship partner must recognize the extent to which a person desires touch for that person to reap the relational and personal benefits of affectionate touch.Using data collected from a sample of community couples (N = 144) across 21-days, the current study assessed whether having more accurate perceptions of a partner's desire for affectionate touch (i.e., empathic accuracy) would be associated with the partner, and self, experiencing greater relational and personal well-being.It was hypothesized that at the within-and between-persons levels having a partner who experiences more empathic accuracy for a person's desire for affectionate touch would be associated with a person reporting greater affectionate touch fulfillment, which would consequently be related to that person experiencing greater relational and personal well-being.The nuances of this association were also examined to determine whether these associations were more important on certain days (i.e., stressful vs. non-stressful) and for certain people (e.g., those who are less avoidantly attached vs. those who are more avoidantly attached).Multilevel modeling in combination with actor partner interdependence modelling was used to test the hypotheses of the current study.Overall, the findings suggested that a partner's empathic accuracy is important for person's relational well-being, and that a person's affectionate touch fulfillment plays a pivotal role in explaining the association between a partner's empathic accuracy and a person's relational and personal well-being, especially on stressful days.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».