MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205123014 · doi:10.1108/hrmid-12-2019-0289

Study of Québec healthworkers shows a positive psychosocial safety climate (PSC) reduces reliance on “workarounds”

2020· article· en· W4205123014 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueHuman Resource Management International Digest · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Safety Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkaroundPsychologySocial psychologyCognitionCognitive reappraisalWork (physics)Applied psychologyBusinessComputer sciencePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The purpose was to work out whether by creating a positive working environment reduced turnarounds by reducing the risk of physical fatigue, cognitive weariness and emotional exhaustion. Design/methodology/approach The researchers conducted their study in Québec, with the partnership of the main union of nurses, the Inter-professional Federation of Health of Québec. They received 562 responses. Hypothesis 1 was: “High PSC will decrease workarounds via decreasing physical fatigue as a mediator.” H2 was: “High PSC will decrease workarounds via decreasing cognitive weariness as a mediator.” H3 was: “High PSC will decrease workarounds via decreasing emotional exhaustion as a mediator.” Findings The results supported all the three hypotheses, meaning that physical fatigue, cognitive weariness and emotional exhaustion all mediate relationships between PSC and workarounds. Originality/value The authors argue that their research demonstrates how healthcare organizations would benefit from changing the culture that sees nurses losing an average of 33 minutes on a 7.5-hour shift. The extra pressures lead directly to a workaround culture, the authors say. They argue that organizations should work to ensure that good systems for open communication and mutual trust exist. Managers should encourage workers to talk about difficulties, including issues around blockages and workarounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,446
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Resource Management International DigestMême sujetOccupational Health and Safety ResearchTravaux en français237 207