MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205132826 · doi:10.1080/13691058.2021.2022211

Exploring ambivalence toward pregnancy among young Inuit women

2022· article· en· W4205132826 sur OpenAlexafffundabout
Caroline Moisan, Richard E. Bélanger, Jeannie Calvin, Linda Shipaluk, Sarah Fraser, Véronique Morin, Gina Muckle

Notice bibliographique

RevueCulture Health & Sexuality · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité LavalNunavik Regional Board of Health and Social ServicesThe Quebec Population Health Research Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchArcticNetMakivik
Mots-clésAmbivalencePregnancyDevelopmental psychologyYoung adultPsychologyMedicineObstetricsGender studiesSocial psychologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ambivalence toward pregnancy is an important predictor of early pregnancy as documented in diverse Western societies. Inuit women from Nunavik, a northern region of Quebec, Canada, experience a high rate of early pregnancy, yet no study has explored their attitudes toward pregnancy. Grounded in a participatory approach, this study aimed to explore ambivalence toward pregnancy, among other pregnancy-related attitudes, and identify themes underlying ambivalence among young Inuit women from Nunavik. We conducted semi-structured interviews with 15 women aged 16 to 20 years, who became pregnant during the year preceding the interview. We used an inductive approach to analyse the data. Eleven participants were identified as ambivalent toward pregnancy while three were characterised as having a favourable attitude, and one as unfavourable. Four themes related to ambivalence were identified: the value of childbearing/motherhood; the use of contraceptives; the likelihood of becoming pregnant; and the ideal age to become pregnant. A better understanding of young women's attitudes toward pregnancy could contribute to the development of culturally relevant programmes to more effectively support adolescents, pregnant adolescents and young mothers, and to lead to better care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,872
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,337
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,114 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCulture Health & SexualityMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207