Aqua ducta, aqua distributa: La gestione delle risorse idriche in età romana by Anna Domizia Bianco
Notice bibliographique
Résumé
208 PHOENIX The fifth chapter ("Mistress as Metaphor: A Dialogue with Panthea") explores the way Lucian's dialogic descriptions of Panthea, mistress of Lucius Verus while he was stationed at Antioch, function to explore relationships between Roman power, Greek culture, and the non-Greek elements of the east. Verus' Panthea not only brings to mind the power of Roman imperium over Greek culture (and those who still feel that they are part of a Greek as well as Roman world), but she also recalls Xenophon's earlier Panthea in the Cyropaedia. Thus, the emperor's mistress suggests something about the relationship between the contemporary Greek east, classical Greek literature and thought, and the non and pre-Greek east. Such a mix will be especially important for Lucian, who represents himself as a Syrian, but who is deeply learned about Greek culture and who contributes to Greece's literature. Panthea, the Greek mistress of a Roman emperor, can herself be seen as the kind of appropriation at stake in the highly intertextual descriptions of her. Much here is thought-provoking, and if the book sometimes fails to satisfy, it is perhaps because of the difficulties inherent in the project. Not only must texts, including sculpture and coin portraits, be analyzed in the face of massive gaps in the evidentiary record, but Vout must try to put herself, and her audience, in the mindset of an ancient reader or viewer. She very successfully outlines the numerous questions that arise when we try to consider what, and how, her subjects "mean," but in many cases answers are of necessity speculative. Nevertheless, Vout has done a service by outlining the many questions sexualized representations of emperors raise and pointing to some of the ramifications of asking and answering them. University of Minnesota Christopher Nappa Aqua ducta, aqua distributa : La gestione delle risorse idriche in età romana. Par Anna Domizia Bianco. Torino : Silvio Zamorani editore, 2007. Pp. 271. A l'origine une thèse de doctorat, l'ouvrage d'Anna Domitia Bianco apporte une synthèse importante sur les mécanismes administratifs et l'organisation de l'accès et du partage de l'eau à partir des fonctions de base des aqueducs romains — aqua ducta, aqua distributa. Cette problématique et les options politiques qu'elle engendra à Rome dès ses origines jusqu'au vic siècle ap. j.-c. sont envisagées également par la persistance des mêmes choix jusqu'à nos jours. Une excellente bibliographie (237-261) et un index des sources suivi des indices thématiques (264-271) rendent compte de la rigueur de la recherche et 26 images agrémentent la lecture d'un dialogue constant entre les sources antiques et la bibliographie moderne. Le premier chapitre (19-67) donne un aperçu sur l'histoire de l'approvisionnement en eau de Rome du IVe av. au vic ap. j.-c. Des courts paragraphes synthétiques consacrés aux spécificités de chaque période s'enchaînent pour cerner les évolutions dans la gestion de l'adduction, la manutention et la distribution de l'eau ainsi que les mécanismes administratifs qui ont érigé les aqueducs au cœur de la cura aquarum à Rome et les opérations qu'ils impliquent (construction, entretien, distribution, frais, surveillance, juridiction). Le deuxième chapitre (68-109) répartit judicieusement les fonctions de la cura aquarum entre les couches sociales inférieures et l'aristocratie sénatoriale ainsi qu'entre l'administration publique et les professions libérales. L'auteure reconstitue la hiérarchie des protagonistes de la cura aquarum qui croise en réalité un ensemble d'activités manuelles et bureaucratiques BOOK REVIEWS/COMPTES RENDUS 209 dont le rapport avec la cura aquarum n'est pas toujours implicite. Il en résulte un système très articulé qui ne peut pas être soupçonné uniquement à partir de l'œuvre de référence de Frontin, De Aquaeductu Vrbis Romae. Ainsi, pour les mensores et à ce propos, il aurait été intéressant de faire état de la tendance actuelle de l'historiographie qui identifie Frontin, le père de la discipline de Yagrimensura, avec l'auteur De Aquaeductu Vrbis Romae. Cette...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».