MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205148641 · doi:10.2514/6.2022-2573

Dynamic Loading of an Aircraft Morphing Winglet

2022· article· en· W4205148641 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAIAA SCITECH 2022 Forum · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAeroelasticity and Vibration Control
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWingtip deviceMorphingAerospace engineeringComputer scienceAeronauticsEngineeringWingComputer graphics (images)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

View Video Presentation: https://doi.org/10.2514/6.2022-2573.vid This paper introduces an aircraft morphing winglet and associated dynamic loading system. The morphing winglet was designed as a two six-bar branch parallel mechanism that converted the horizontal actuation in the wingbox to the vertical rotation of the winglet for the cant angle change. The two-branch parallel mechanism formed an actuation redundant system that is compact yet sufficient to morph the winglet under the required aerodynamic load. The dynamic loading system was designed as a single four-bar linkage that was able to apply a simulated point load at the aerodynamic center and maintain its perpendicularity to the winglet surface mimicking the lift force during morphing. The dynamic loading system formed the second actuation redundant system. The entire system was actuated hydraulically under the standard aircraft supply pressure. Discussed in this paper is the method proposed for the implementation of the dynamic loading test for the developed morphing winglet. There were two main control challenges: i) synchronization of the two branches within the morphing mechanism and ii) synchronization of the morphing mechanism and the dynamic loading system. Different from the traditional optimal distributed redundant system control methods, we proposed a master-slave control strategy by assigning a branch as the leader (master) and another as the follower (slave). Through thorough mechanism design synthesis, we obtained a quasi-linear relation between the actuator’s strokes and the winglet angle as well as a quasi-constant relation between the stroke speed and the winglet angular velocity (rate of morphing). Through judicious calibration, the follower was able to accurately synchronize with the leader to morph the winglet together. To prevent force fighting between the two branches, the control system was designed with several feedback sensors including the encoders on the winglet for misalignment measurement and the strain gauges on the critical links for stress monitoring. A gain-scheduling feedback control law was implemented to account for the non-linearity inherent in the flow control valve. Furthermore, the control of dynamic loading system was integrated by adding a loadcell at the application point. Another gain-scheduling feedback control system was implemented for the load control with the goal to maintain the tension on the winglet all the time during morphing in either direction of cant up or cant down. The entire integrated control system was programmed using LabVIEW to have both on-site and remote-control functions. Three control methods were tested: i) pure position, ii) position-velocity, iii) position-velocity-load. The first control test showed that the morphing mechanism indeed provided a linear relation between the stroke inputs and the winglet angles. The second control test revealed that the same mechanism indeed provided a quasi-relation between the stroke speeds and the winglet angular velocity (rate of morphing). The third control test demonstrated that the morphing mechanism was able to sustain the required load to the full amount.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,271
Score d'incertitude au seuil0,692

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle