MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4205160126 · doi:10.1017/cjn.2021.373

P.095 The many clinical facets of pediatric occipital spikes and the predictive value of consistent EEG dipole

2021· article· en· W4205160126 sur OpenAlexaffvenue
AN Datta, Laura Wallbank, Joëlle Micallef, Wong Pk

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensVancouver Biotech (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectroencephalographyEpilepsyOccipital lobeMedicineEtiologyTemporal lobePediatricsFrontal lobeIctalEpilepsy syndromesSeizure typesFebrile seizureAnesthesiaInternal medicinePsychiatryRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Pediatric occipital epileptiform discharges (OEDS) occur in various clinical settings, including benign and symptomatic epilepsies. The study objective is to determine electro-clinical predictors for aetiology and prognosis in children with OEDs. Methods: 205 patients with OEDs were classified into seizure groups: symptomatic (n=98), idiopathic focal (IF) (n=57), idiopathic generalized (IG) (n=18), no-seizures (n=27) and febrile seizures (n=5). Results: The median age of seizure onset was 3 years (range: 0-19). There was more EEG background slowing (P<0.05) in the symptomatic; photosensitivity (P<0.0001) and GSW (P<0.0001) in IG; and presence of consistent EEG spike dipole in IF group. The symptomatic had more DD (P< 0.0001), autism (P <0.019), and school difficulties (P<0.001) than the IF and IG groups, but not different from the no-seizure group. Conclusions: OEDs with consistent dipole spike is predictive of IF epilepsy. In contrast to frontal and temporal lobe epilepsy, only 30% with symptomatic epilepsy had occipital-predominant neuro-imaging abnormalities. Notably, neuro-psychiatric co-morbidities were similar between the symptomatic and no-seizure group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetEpilepsy research and treatment→Travaux en français237 207→