Notice bibliographique
Résumé
Accredited Construction Details 71 'adoption' behaviours 38-40, 173 adoption risks 47, 106, 130-1, 134-5 aesthetic considerations 106, 190, 194-5 Affinity Sutton, FutureFit 131-9 affordable warmth 78 air movement 108 air permeability testing 149-50 air source heatpumps 219 airtightness 71, 108, 136 testing 149-50 Ameresco 161 Annual Energy Statement 145 apartments see flats; multifamily dwellings Approved Document L1B 68-9, 73 approved products 106 ApRemodel 48 architectural and historic interest 74-5, 190, 193-5 assessing properties for retrofit see selecting retrofit upgrades Atex standards 146 Austin, City of 60 Australia, energy performance rating 55 Barnsley biomass scheme 44 barriers to retrofit 171, 184-5, 187-97 contracting issues 192-3 cost 191-2 householder values and preferences 189-91 property features 193-5 time 193 behaviours 171-81 communication issues 173-4, 180 Index Building Regulations Denmark 87-8 UK, Part L1B 68-9, 70-7, 197 consequential improvements 75-6 future changes 76-7 building renovation see renovation work Building Research Establishment Domestic Energy Model (BREDEM) 22, 69, 102-3, 103 building size 58 building standards 55-6, 57, 58 building surveying approaches 46 CALEBRE Project 197 Cambridge Housing Model (CHM) 20-3, 22, 23 Canada, Toronto Community Housing (TCH) 157-8, 161-7 Carbon Co-operative, Urbed 45 carbon dioxide emissions see CO 2 emissions Carbon Emissions Reduction Target (CERT) 90-1, 170 Carbon Trust 149 cavity party walls, U-values 69-70, 70 cavity wall insulation 28, 77, 136 Cened + software 118 Centre for the Built Environment 151 CEPMC (Council of European Producers of Materials for Construction) 114 CERT (Carbon Emissions Reduction Target) 90-1, 170 CESP (Community Energy Saving Programme) 45, 78, 90, 170 change of use see material change of use Chartist House, EcoPod 44 city governance 12, 14, 17, 18 city-level strategy 7-8, 14-15 city-wide projects 12-13, 18 climate change targets Denmark 87 Germany 84 United Kingdom 90 CO 2 emission factors 69 CO 2 emissions reduction targets 84, 87, 90, 170 UK domestic trends 24-5 CO 2 equivalent 119 code of conduct for contractors 163
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,671 | 0,212 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».