MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205170231 · doi:10.1063/5.0076494

Three-body potential energy surface for <i>para</i>-hydrogen

2022· article· en· W4205170231 sur OpenAlexafffund
Alexander Ibrahim, Pierre–Nicholas Roy

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum, superfluid, helium dynamics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésAb initioPotential energyConfiguration interactionCoupled clusterPotential energy surfaceInteraction energyChemistryYukawa potentialAb initio quantum chemistry methodsEquilateral triangleMolecular physicsPhysicsAtomic physicsMoleculeQuantum mechanicsExcited stateGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a 3D isotropic ab initio three-body (para-H2)3 interaction potential energy surface (PES). The electronic structure calculations are carried out at the correlated coupled-cluster theory level, with single, double, and perturbative triple excitations. The calculations use an augmented correlation-consistent triple zeta basis set and a supplementary midbond function. We construct the PES using the reproducing-kernel Hilbert space toolkit [O. T. Unke and M. Meuwly, J. Chem. Inf. Model. 57, 1923 (2017)] with phenomenological and empirical adjustments to account for short-range and long-range behaviors. The (para-H2)3 interaction energies deviate drastically from the Axilrod–Teller–Muto (ATM) potential at short intermolecular separations. We find that the configuration of three para-H2 molecules at the corners of an equilateral triangle is responsible for the majority of the (para-H2)3 interaction energy contribution in a hexagonal-close-packed lattice. In cases where two para-H2 molecules are close to one another while the third is far away, the (para-H2)3 interaction PES takes the form of a modified version of the ATM potential. We expect the combination of this PES together with a first-principles para-H2–para-H2 adiabatic hindered rotor potential to outperform a widely used effective pair potential for condensed many-body systems of para-H2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,426
Score d'incertitude au seuil0,591

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetQuantum, superfluid, helium dynamicsTravaux en français237 207