Three-body potential energy surface for <i>para</i>-hydrogen
Notice bibliographique
Résumé
We present a 3D isotropic ab initio three-body (para-H2)3 interaction potential energy surface (PES). The electronic structure calculations are carried out at the correlated coupled-cluster theory level, with single, double, and perturbative triple excitations. The calculations use an augmented correlation-consistent triple zeta basis set and a supplementary midbond function. We construct the PES using the reproducing-kernel Hilbert space toolkit [O. T. Unke and M. Meuwly, J. Chem. Inf. Model. 57, 1923 (2017)] with phenomenological and empirical adjustments to account for short-range and long-range behaviors. The (para-H2)3 interaction energies deviate drastically from the Axilrod–Teller–Muto (ATM) potential at short intermolecular separations. We find that the configuration of three para-H2 molecules at the corners of an equilateral triangle is responsible for the majority of the (para-H2)3 interaction energy contribution in a hexagonal-close-packed lattice. In cases where two para-H2 molecules are close to one another while the third is far away, the (para-H2)3 interaction PES takes the form of a modified version of the ATM potential. We expect the combination of this PES together with a first-principles para-H2–para-H2 adiabatic hindered rotor potential to outperform a widely used effective pair potential for condensed many-body systems of para-H2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».