MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205201748 · doi:10.1109/access.2021.3139867

A Bidirectional Trajectory Prediction Model for Users in Mobile Networks

2021· article· en· W4205201748 sur OpenAlexaff
Nasrin Bahra, Samuel Pierre

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHuman Mobility and Location-Based Analysis
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceRobustness (evolution)ScalabilityExploitMobility modelTrajectoryCellular networkLatency (audio)Distributed computingArtificial intelligenceMachine learningData miningComputer networkDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Future mobile networks are envisioned to have critical limitations in terms of latency, energy usage, capacity and network resources since these networks are expected to become extremely dense and complex. The rapid enormous advances in recent technologies such as Internet of Things (IoT) highlights the urgent need for network performance enhancement as well. To this end, self-organizing networks are a promising solution to push the network performance to the next level. These scalable networks can dynamically adapt to possible changes in the network. Smart mobility management, in particular mobility prediction, is a subsection of self-organizing functions which are mainly based on the machine learning techniques. In this paper, we propose to estimate user’s future trajectory using machine learning approaches for a better network management. We propose a novel bidirectional trajectory prediction model called BTPM to model the user mobility behavior. The proposed method exploits the potential benefits of bidirectional gated recurrent unit (GRU) for having an accurate prediction. Moreover, we introduce a data preprocessing phase to obtain better results with significantly lower execution time. The proposed approach takes full advantage of data analysis in both directions (backward and forward) in order to provide a long-term prediction and model user’s mobility even with complex patterns. Experimental results show that the proposed bidirectional approach significantly improves the performance of the mobility predictor in terms of model accuracy, robustness and execution time. It achieves a model error of 0.014 and decreases the execution time up to 97%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,295
Score d'incertitude au seuil0,942

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetHuman Mobility and Location-Based AnalysisTravaux en français237 207