MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4205212784 · doi:10.32873/unl.dc.zea.1306

The Legacy Book in America, 1664–1792

2021· article· en· W4205212784 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueZea Books · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAmerican Constitutional Law and Politics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésMemoirContemplationHistoryWritColonialismEmotiveLife writingGender studiesSociologyBiographyArt historyAnthropologyPolitical scienceLawPhilosophyTheologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Legacy books in colonial America were instruments for the transmission of cultural values between generations: the dying mother (usually) instructing and advising children on the path to salvation and heavenly reunions. They were a popular and influential form of women’s discourse that distilled the ideologies of the religious establishment into practical and emotional lessons for lay persons, especially the young. This collection draws together legacy texts written by colonial American women and girls: five mother’s legacy books and two legacies by children, organized here chronologically. These legacies were writ­ten in anticipation of dying, making awareness of death central to the texts. All are highly personal, revealing the thought processes and emotive patterns of their authors, and all are meant for the comfort and instruction of the loved ones these dying women and girls were leaving behind. Published between 1664 and 1792, these texts provide insight into early New England culture through to the first years of the republic. Included are: • Anne Bradstreet, To My Dear Children (1664) • Susanna Bell, The Legacy of a Dying Mother to Her Mourning Children (1673) • Sarah Goodhue, The Copy of a Valedictory and Monitory Writing (1681) • Grace Smith, The Dying Mother’s Legacy (1712) • Sarah Demick, Memoirs of the Life of Mrs. Sarah Demick (1792) • Hannah Hill, A Legacy for Children (1714) • Jane Sumner, Warning to Little Children (1792) • Benjamin Colman, A Devout Contemplation on … the Early Death of Pious & Lovely Children (1714) • A Late Letter from a Solicitous Mother To Her Only Son (1746) • Memoirs of Eliza Thornton (1821)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZea Books→Même sujetAmerican Constitutional Law and Politics→Travaux en français237 207→