MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4205217017 · doi:10.3899/jrheum.211167

Cytomegalovirus Enteritis Induced by Baricitinib and Tacrolimus: Association or Coincidence?

2022· letter· en· W4205217017 sur OpenAlexvenueno aff
Gang Wang, Ning Zhuo, Jingyang Li

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2022
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytomegalovirus and herpesvirus research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTacrolimusImmunosuppressionCytomegalovirusRheumatoid arthritisRheumatologyEnteritisInternal medicineMethotrexateDermatologyAdverse effectAutoimmune hepatitisGastroenterologyComplicationArthritisSurgeryImmunologyHuman immunodeficiency virus (HIV)HepatitisHerpesviridaeViral diseaseTransplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor: We read the recent article by Sugawara et al with great interest.1 The authors described a 65-year-old patient with rheumatoid arthritis who had been treated with methotrexate for 14 years without any adverse effects, yet within the last 6 months had developed fever and abdominal pain when treated with 2 mg/day of tacrolimus and 4 mg of baricitinib. He was definitively diagnosed with cytomegalovirus (CMV) enteritis by computed tomography scan, total colonoscopy, histopathologic examination, and CMV testing. However, there are certain details that require further clarification. First, gastrointestinal (GI) viral infections are well recognized as a complication of immunosuppression. … Address correspondence to Dr. J. Li, Department of Rheumatology and Immunology, Zhuzhou Hospital Affiliated to Xiangya Medical College, Central South University, Zhuzhou, Hunan, China. Email: wgzncsu{at}csu.edu.cn.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0150,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetCytomegalovirus and herpesvirus research→Travaux en français237 207→