Dendrochronological Dating of Wooden Buildings in the Novosibirsk Region
Notice bibliographique
Résumé
Сreation of a long-term tree-ring calendar chronology based on archaeological wood in the Novosibirsk region is directly linked with mass dating of wooden buildings. In 2021, for the first time, successful calendar dating of two wooden houses located in Sarachevka, the Novosibirsk Region, was carried out. To study the architectural appearance of each building, a 3D model was built using a high-resolution camera installed aboard an unmannedflying machine. The dendrochronological method was used to date buildings. Cameralprocessing of the samples was carried out according to the standard procedure. Dating of the houses was carried out in two stages: for both of them, a “floating” chronology it was created, after which each of them were standardized and dated relative to the 377-year regional tree-ring chronology. As a result of this, 14 samples from building No. 1 were dated. It was found out that the wood for construction of the building was harvested not earlier than 1904, although the building itself was erected at the beginning of the 20th century. From building No. 2, 10 samples were dated, which made it possible to assert that the wood for the construction was harvested not earlier than 1907, although the building itself was erected in the first quarter of the 20th century. The obtained results updated the dates based the architectural features of both buildings by more than half a century and proved that the archaic features of traditional house building, which were brought by the Russian population to the Novosibirsk Region, preserved until the beginning of the 20th century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».