Coherent Radar Target Detection With In-Band Cyclostationary Wireless Interference
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Spectral congestion necessitates the in-band operation or the spectrum-sharing of legacy radar and communication systems. Since these systems operate in the same band in spectrum-sharing mode, they interfere with one another. To address this problem from the radar’s perspective, this paper considers the coherent detection of target-reflected radar signals in the presence of interference from an in-band cyclostationary digital modulated wireless communication signal. Three different cases of target-reflected radar signals, namely, deterministic signals, signals with random phase, and completely random signals, are considered in this paper. The optimum detection rules are derived for these three cases and the corresponding receiver structures for the equalization of the interfering signal are presented. Sub-optimum detection structures are also derived with the assumption that the in-band interference is a white stationary time-invariant Gaussian process. Further, considering the equalization, modified CFAR receiver structures are also presented. By considering the mathematical models for cyclostationary or periodic in-band interference, the performances of the optimum, sub-optimum detectors, and modified CFAR detectors are quantified analytically in terms of detection probability and false alarm probability, and the resulting receiver operating characteristic (ROC) curves are analyzed as a function of the signal-to-interference ratio. It is demonstrated that improper equalization of the interfering signal significantly affects the performance of the optimum detector and this impact is analyzed in detail. As spectrum-sharing becomes more prevalent due to spectrum congestion, the proposed optimal, sub-optimal, and modified CFAR detection rules and receiver structures can be incorporated into existing systems with substantial savings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle