MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4205226739 · doi:10.3410/f.718071649.793490329

Faculty Opinions recommendation of The NHR-8 nuclear receptor regulates cholesterol and bile acid homeostasis in C. elegans.

2014· dataset· en· W4205226739 sur OpenAlexaboutno aff
Seung‐Jae Lee

Notice bibliographique

RevueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical Literature · 2014
Typedataset
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclear receptorLiver X receptorBiologyCholesterolBile acidContext (archaeology)HomeostasisReceptorEndocrinologyCell biologyBiochemistryGeneTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hormone-gated nuclear receptors (NRs) are conserved transcriptional regulators of metabolism, reproduction, and homeostasis. Here we show that C. elegans NHR-8 NR, a homolog of vertebrate liver X and vitamin D receptors, regulates nematode cholesterol balance, fatty acid desaturation, apolipoprotein production, and bile acid metabolism. Loss of nhr-8 results in a deficiency in bile acid-like steroids, called the dafachronic acids, which regulate the related DAF-12/NR, thus controlling entry into the long-lived dauer stage through cholesterol availability. Cholesterol supplementation rescues various nhr-8 phenotypes, including developmental arrest, unsaturated fatty acid deficiency, reduced fertility, and shortened life span. Notably, nhr-8 also interacts with daf-16/FOXO to regulate steady-state cholesterol levels and is synthetically lethal in combination with insulin signaling mutants that promote unregulated growth. Our studies provide important insights into nuclear receptor control of cholesterol balance and metabolism and their impact on development, reproduction, and aging in the context of larger endocrine networks.Copyright © 2013 Elsevier Inc. All rights reserved. PMID: 23931753 Funding information This work was supported by: Canadian Institutes of Health Research, Canada NIA NIH HHS, United States Grant ID: R01AG027498 NIGMS NIH HHS, United States Grant ID: T32 GM008231 NIA NIH HHS, United States Grant ID: R01 AG027498

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,351
Score d'incertitude au seuil0,926

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3510,110

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical Literature→Même sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms→Travaux en français237 207→