MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4205229522 · doi:10.1121/10.0009164

Beaufort Sea observations of 11 to 12.5 kHz surface pulse reflections near 50 degree grazing angle from summer 2016 to summer 2017

2022· article· en· W4205229522 sur OpenAlexaboutno aff
Murat Kucukosmanoglu, John A. Colosi, Peter F. Worcester, Matthew A. Dzieciuch, Derek R. Olson, Edward Richards, Christopher W. Miller

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of Naval Research Global
Mots-clésScatteringContext (archaeology)GeologySea icePulse (music)MooringReflection (computer programming)OpticsPhysicsClimatologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sea-surface acoustic scattering is investigated using observations from the 2016-2017 Canada Basin Acoustic Propagation Experiment. The motions of the low-frequency acoustic source and/or receiver moorings were measured using long-baseline acoustic navigation systems in which the signals transmitted once per hour by the mooring instruments triggered high-frequency replies from the bottom-mounted transponders. The moorings recorded these replies, giving the direct path and single-bounce surface-reflected arrivals, which have grazing angles near 50°. The reflected signals are used here to quantify the surface scattering statistics in an opportunistic effort to infer the changing ice characteristics as a function of time and space. Five scattering epochs are identified: (1) open water, (2) initial ice formation, (3) ice solidification, (4) ice thickening, and (5) ice melting. Significant changes in the ice scattering observables are seen using the arrival angle, moment of reflected intensity and its probability density function, and pulse time spread. The largest changes took place during the formation, solidification, and melting. The statistical characteristics across the experimental region are similar, suggesting consistent ice properties. To place the results in some physical context, they are interpreted qualitatively using notions of the partial and fully saturated wave fields, a Kirchhoff-like approximation for the rough surface, and a thin elastic layer reflection coefficient model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,288
Score d'incertitude au seuil0,572

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of America→Même sujetArctic and Antarctic ice dynamics→Travaux en français237 207→