Venous outflow profiles are associated with early edema progression in ischemic stroke
Notice bibliographique
Résumé
Background: In patients with acute ischemic stroke due to large vessel occlusion (AIS–LVO), development of extensive early ischemic brain edema is associated with poor functional outcomes, despite timely treatment. Robust cortical venous outflow (VO) profiles correlate with favorable tissue perfusion. We hypothesized that favorable VO profiles (VO+) correlate with a reduced early edema progression rate (EPR) and good functional outcomes. Methods: Multicenter, retrospective analysis to investigate AIS–LVO patients treated by mechanical thrombectomy between May 2013 and December 2020. Baseline computed tomography angiography (CTA) was used to determine VO using the cortical vein opacification score (COVES); VO+ was defined as COVES ⩾ 3 and unfavorable as COVES ⩽ 2. EPR was determined as the ratio of net water uptake (NWU) on baseline non-contrast CT and time from symptom onset to admission imaging. Multivariable regression analysis was performed to assess primary (EPR) and secondary outcome (good functional outcomes defined as 0–2 points on the modified Rankin scale). Results: A total of 728 patients were included. Primary outcome analysis showed VO+ (β: –0.03, SE: 0.009, p = 0.002), lower presentation National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS; β: 0.002, SE: 0.001, p = 0.002), and decreased time from onset to admission imaging (β: –0.00002, SE: 0.00004, p < 0.001) were independently associated with reduced EPR. VO+ also predicted good functional outcomes (odds ratio (OR): 5.07, 95% CI: 2.839–9.039, p < 0.001), while controlling for presentation NIHSS, time from onset to imaging, general vessel reperfusion, baseline Alberta Stroke Program Early CT Score, infarct core volume, EPR, and favorable arterial collaterals. Conclusions: Favorable VO profiles were associated with slower infarct edema progression and good long-term functional outcomes as well as better neurological status and ischemic brain alterations at admission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».