MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205237400 · doi:10.5430/wjel.v12n1p92

The Effectiveness of the Blended Learning in Enhancing EFL Learning and Collaboration

2021· article· en· W4205237400 sur OpenAlexvenueno aff
Faiza Abdalla Elhussien Mohamed

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of English Language · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueOnline and Blended Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMajmaah University
Mots-clésEnthusiasmOpenness to experiencePsychologyBlended learningFace-to-faceMathematics educationPerceptionComputer scienceEducational technologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This descriptive-analytical study investigates undergraduates' perceptions and reflections toward adopting the Blended-Learning system in the university instructions. For this goal, the study employed two tools to collect data. Firstly, a) (n=38) pre-service teachers wrote reflection essays, and b) Google forms closed-ended five scales' questionnaire investigated the academic and interaction indicators, each consisting of thirty items, distributed among (n=110) pre-service teachers. The participants were majoring in English as a Foreign language at multi-stages, Saudi Arabia, 2020/2021. The study employed the content and the SPSS analysis. The questionnaire's results showed the undergraduates' positive perceptions toward combining online and face-to-face learning and how this environment improved their learning outcomes, created a collaborative community, fostered openness for sharing, asking, expressing, and getting talk-worthy ideas. The essays' content analysis reflected the undergraduates' experiences and how they enjoyed transitioning between online and face-to-face learning; they were satisfied by the ability to track their scores. These results created a continuous feedback loop correlated with their academic progress through various activities. However, they encountered a few challenges in online classes like a) missed face-to-face warm environment, b) lost attention, and c) missed instructors' nonverbal cues. Generalized, blended learning facilitated learners' knowledge by reducing education costs, distance, efforts, and time without reducing the students' benefits. The study recommends that the BL instructors have to show some enthusiasm and inspiration. The study proposes future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of English LanguageMême sujetOnline and Blended LearningTravaux en français237 207