MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205240674 · doi:10.53604/rjbns.v16i2_17

Pål Thonstad Sandvik, Multinationals, Subsidiaries and National Business Systems: the Nickel Industry and Falconbridge Nikkelverk

2014· article· en· W4205240674 sur OpenAlexaboutno aff
Artur Lakatos

Notice bibliographique

RevueThe Romanian Journal for Baltic and Nordic Studies · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMetallurgy and Cultural Artifacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubsidiaryNorwegianCorporationContext (archaeology)RefineryBusiness historyPoliticsUnit (ring theory)HistoriographyCapital (architecture)ManagementBusinessMultinational corporationEconomyEngineeringEconomicsPolitical scienceFinanceLawHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Norwegian historiography has brought some really relevant contribution in the field of economic history. This is especially true in the direction of business history, which approaches economic issues through the history of the development of companies, of business and development in the mirror of economic efficiency. Such an example is this present monograph signed by Professor Pål Thonstad Sandvik, having as main subject the development of a subsidiary of the Canadian Falconbridge company, the nickel refinery of Kristiansand. The complex synthesis has in its focus the mentioned refinery, dealing at the same time with economic and social processes related to this industrial unit, but not only: its evolution is also placed in the socio-economic and political context of international trade. The reader can follow the development of the refinery step by step, in a chronological succession of events, with all of its “good” and “bad” moments, from its foundation until the Norwegian Øyvind Hushovd became the president of the Falconbridge corporation during the 1990s, not only because of the efficiency of the refinery from Kristiansand, but also due to the increase of the Scandinavian capital within Falconbridge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,708
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Romanian Journal for Baltic and Nordic StudiesMême sujetMetallurgy and Cultural ArtifactsTravaux en français237 207