Contribution of ABO-Rhesus/Electrophoresis of hemoglobin methods and Short Tandem Repeats analysis in the determination of paternity in Burkina Faso, West Africa
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: the establishment of filiation by the current ABO, HLA, MNS, Kells and serum tests, pose a real reliability problem. It is then necessary to combine these methods with or to use high-performance methods such as microsatellite genetic analysis or short tandem repeats. This study aimed to compare the short tandem repeat technique with ABO/Rhesus system in combination with electrophoresis of hemoglobin. Methods: Fourteen (14) contested paternity trios were investigated. Blood samples were collected to determine blood groups using the Beth-Vincent method and the type of hemoglobin by electrophoresis. Blood spots on FTA paper were used for the analysis of 16 STR loci (D8S1179, D21S11, D7S820, CSF1PO, D3S1358, TH01, D13S317, D16S539, D2S1338, D19S433, vWA, TPOX, D18S51, D5S818, FGA, Amel) by capillary electrophoresis on the ABI 31310 Genetic Analyzer. The generated sequences were analyzed with GeneMapper® software version 3.2.1. The data were analyzed to determine the paternity index and the probability of paternity. Results: Of the fourteen (14) trios studied, ten (10) cases were probable inclusion, three (03) cases were exclusion and one (01) case was an undetermined paternity outcome with the ABO-Rhesus/ electrophoresis of hemoglobin system. While the analysis of genetic polymorphisms in DNA gave five (05) inclusions versus nine (09) exclusions of paternity. Of the 10 probable inclusion cases given by the ABO-Rhesus/Electrophoresis of hemoglobin system, only 05 cases (50%) were confirmed for inclusion by Short tandem repeat analysis. Conclusion: The analysis of short tandem repeat with sixteen genetic markers is more reliable in determining paternity than ABO-Rhesus/hemoglobin electrophoresis techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».