The value of diffusion weighted imaging-alberta stroke program early CT score in predicting stroke-associated pneumonia in patients with acute cerebral infarction: a retrospective study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In this study, we aimed to investigate the value of Diffusion-Weighted Imaging-Alberta Stroke Program Early CT Score (DWI-ASPECTS) in predicting stroke-associated pneumonia (SAP) in patients with acute ischemic stroke. METHODS: A total of 291 patients who suffered acute cerebral infarction for the first time were included in this retrospective study. DWI-ASPECTS was assessed and clinical data were collected in order to find the risk factors of SAP, and a logistic regression model was used to investigate the effect of predicting SAP. Furthermore, correlation analysis was used to explore the relationship between DWI-ASPECTS and the immume status of the body. RESULTS: < 0.01) remained significant after adjusting for confounders. What's more, the predictive ability of DWI-ASPECTS (AUC = 0.743 >0.7, 95% CI [0.678-0.800]) had acceptable discriminatory abilities. By the correlation analysis, DWI-ASPECTS was found to be negatively correlated with the count of white blood cell, neutrophils, monocytes, neutrophil-to-monocyte ratio and neutrophil-to-lymphocyte ratio, and positively correlated with the count of lymphocytes. CONCLUSIONS: DWI-ASPECTS grades could predict stroke-associated pneumonia for patients with acute ischemic stroke, and combining grade with age, AF, or NIHSS could predict SAP events more accurately.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».