Faculty Opinions recommendation of Does free androgen index predict subsequent pregnancy outcome in women with recurrent miscarriage?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Several studies have investigated plasma androgen levels in women with recurrent miscarriage (RM) with conflicting results on whether an association between hyperandrogenaemia and RM exists. However, none of these studies included sensitive androgen measurements using a large data set. We therefore investigated the free androgen index (FAI) in a large number of women with RM in order to ascertain whether hyperandrogenaemia is a predictor of subsequent pregnancy outcome.METHODS: We studied 571 women who attended the Recurrent Miscarriage Clinic in Sheffield and presented with > or =3 consecutive miscarriages. Serum levels of total testosterone and sex hormone-binding globulin were measured in the early follicular phase and FAI was then deduced.RESULTS: The prevalence of hyperandrogenaemia in RM was 11% and in a subsequent pregnancy, the miscarriage rate was significantly higher in the raised FAI group (miscarriage rates of 68% and 40% for FAI > 5 and FAI < or = 5 respectively, P = 0.002).CONCLUSIONS: An elevated FAI appears to be a prognostic factor for a subsequent miscarriage in women with RM and is a more significant predictor of subsequent miscarriage than an advanced maternal age (> or =40 years) or a high number (> or =6) of previous miscarriages in this study. PMID: 18263637
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,317 | 0,129 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».