MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4205298120 · doi:10.3410/f.1108272.564296

Faculty Opinions recommendation of Inter-dependence of dimerization and organelle binding in myosin XI.

2008· dataset· en· W4205298120 sur OpenAlexaff
Geoffrey O. Wasteneys

Notice bibliographique

RevueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical Literature · 2008
Typedataset
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrganelleMyosinCoiled coilBiophysicsBimolecular fluorescence complementationCytoplasmFörster resonance energy transferDimerActinChemistryCell biologyBiologyBiochemistryYeastFluorescencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cytoplasmic streaming is a ubiquitous process in plant cells that is thought to be driven by the active movement of myosin XI motor proteins along actin filaments. These myosin motors bind to organelles through their C-terminal globular tail domain, although recent studies have also suggested a role for the central coiled-coil region during organelle binding. Here we have investigated the relationship between these two protein domains of MYA1, an Arabidopsis myosin XI, in a series of in vivo experiments demonstrating that dimerization of the coiled-coil region stabilizes organelle binding of the globular tail. Surprisingly, yeast two-hybrid assays, bimolecular fluorescence complementation, Förster resonance energy transfer and in vitro pull-down experiments all demonstrated that dimerization of the 174-residue MYA1 coiled coils by themselves was unstable. Furthermore, only the first of the two major coiled-coil segments in MYA1 contributed significantly to dimer formation. Interestingly, dimerization of myosin tail constructs that included the organelle-binding globular tail was stable, although the globular tails by themselves did not interact. This suggests an inter-dependent relationship between dimerization and organelle binding in myosin XI, whereby each process synergistically stimulates the other. PMID: 18429938

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical Literature→Même sujetCardiomyopathy and Myosin Studies→Travaux en français237 207→