MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205306454 · doi:10.1109/access.2022.3144308

Cross-Spectrum Thermal Face Pattern Generator

2022· article· lv· W4205306454 sur OpenAlexafffund
Xingdong Cao, Kenneth Lai, Gee-Sern Hsu, Michael R. Smith, Svetlana Yanushkevich

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2022
Typearticle
Languelv
DomaineComputer Science
ThématiqueGenerative Adversarial Networks and Image Synthesis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Taiwan University of Science and TechnologyNational Taiwan UniversityNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésArtificial intelligenceComputer scienceFacial recognition systemFace (sociological concept)Computer visionThermalTask (project management)Generator (circuit theory)Pattern recognition (psychology)Image (mathematics)ThermographyOpticsInfraredEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conversion of a visible face image into a thermal face image (V2T), or one thermal face image into another one given a different target temperature (T2T), is required in applications such as thermography, human body thermal pattern analysis, and surveillance using cross-spectral imaging. In this work, we propose to use conditional generative adversarial networks (cGAN) with cGAN loss, perceptual loss, and temperature loss to solve the conversion tasks. In our experiment, we used Carl and SpeakingFaces Databases. Frèchet Inception Distance (FID) is used to evaluate the generated images. As well, face recognition was applied to assess the performance of our models. For the V2T task, the FID of the generated thermal images reached a low value of 57.3. For the T2T task, we achieved a rank-1 face recognition rate of 91.0% which indicates that the generated thermal images preserve the majority of the identity information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetGenerative Adversarial Networks and Image SynthesisTravaux en français237 207