MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205309160 · doi:10.1016/j.ijregi.2022.01.005

First Reported Australian case of Fatal Streptococcal Group B Pneumonia (serotype 21) Necrotising fasciitis complicated by Toxic Shock Like Syndrome – A Case report and review

2022· article· en· W4205309160 sur OpenAlexaff
Nouran Gaber, Shalini Kandasamy, Alasdair Thomas, Timothy Chimunda

Notice bibliographique

RevueIJID Regions · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStreptococcal Infections and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSeptic shockFulminantNecrotising fasciitisPneumoniaAntibioticsIntensive care unitFasciitisSepsisStreptococcusIntensive care medicineInternal medicinePediatricsSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: NF is a life-threatening infection and progressive disease resulting in widespread fulminant tissue destruction. It is rarely caused by Group B Streptococcus pneumonia. Early management with surgical removal of devitalized tissue and urgent antibiotic administration are key therapies. Aim: The aim of this report is to highlight the importance of atypical microorganisms seen in NF. Method: A case presentation and cohort summary of reported NF cases secondary to SPN from the year 2011 to 2020. Results: We report the case of a 67-year-old male, not on immune-suppressive medications, admitted to our intensive care unit with septic shock and multiorgan failure secondary to left leg NF following a 3-week history of cactus prick with an SPN bacteraemia and LRINEC score of 5 on admission. He required multiple surgical debridements and was commenced on appropriate antibiotics. Despite continuous vasopressor supportive therapy, high flux CRRT, and IVIG, our patient died after an 8-day inpatient stay. A 10-year review showed only 5 reported GBSPn NF cases with an associated mortality rate of 40%. Conclusion: A high clinical suspicion of SPN infections in NF is required to avoid high mortality with early diagnosis and targeted anti-microbial therapy. Severity scores may not align with clinical severity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIJID RegionsMême sujetStreptococcal Infections and TreatmentsTravaux en français237 207