Deep‐sea nodules versus land ores: A comparative systems analysis of mining and processing wastes for battery‐metal supply chains
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To meet UN Sustainable Development goals, a clean‐energy transition with minimal ecological impact from its raw‐material supply chain is essential. Polymetallic nodules lying unattached on the abyssal seafloor of the Pacific Ocean's Clarion Clipperton Zone contain four critical metals (nickel, cobalt, manganese, copper) in large quantities, and the International Seabed Authority may soon enact regulations to allow their commercial exploitation. There are complex global ecological implications of doing so. Nodule exploitation would damage abyssal habitats and may impact midwater‐column organisms; but in the absence of nodule exploitation, terrestrial mining's environmental and social impacts would intensify. This paper adds to the growing systems‐based literature on nodule collection by contributing a preliminary material flow analysis of global‐average cradle‐to‐gate waste streams using either nodules or terrestrial sources as part of a preliminary life cycle assessment, as well as integrated risk assessments of those waste streams. System endpoints are battery precursors (nickel sulfate, cobalt sulfate, manganese sulfate), copper cathode, and a 40% or 75% manganese product. Overburden, tailings, and processing and refining wastes from terrestrial mining are compared to the nodule industry's anticipated offshore and onshore wastes, including sediment disrupted by nodule‐collection machines. Robustness to offshore technology assumptions is tested using Monte Carlo simulation, while onshore mass‐flow scenarios incorporate a “negligible‐waste” flowsheet and high‐waste flowsheets where manganese is not recovered. A billion‐EV scenario incorporates the effects of declining terrestrial copper and nickel ore grades. Results imply that metal production from nodules may produce less waste of lower severities, caveated by uncertain impacts of disrupted sediment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».