Associations of functional disability and behavioural risk factors with social participation of older adults: a cross-sectional analysis from the Canadian Longitudinal Study on Aging
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To examine: (1) the associations of functional disability and behavioural risk factors with social participation; and (2) whether the association between functional disability and social participation is modified by co-occurrence of behavioural risk factors. DESIGN: A cross-sectional analysis of data from the Canadian Longitudinal Study on Aging. SETTING: A national stratified sample of 51 388 individuals living in the 10 Canadian provinces at the time of baseline data collection (2011-2015). PARTICIPANTS: Participants included men and women aged 45-85 years and residing in the communities in the 10 Canadian provinces. OUTCOME MEASURES: Social participation was assessed using frequency of participant involvement in eight different social activities in the past 12 months. Responses for each category were converted into number of days per month. Total social participation score (range: 0-180) was based on summing frequencies over all eight activities representing number of social activities per month. RESULTS: Functional disability was associated with participating in fewer social activities (difference in mean total social participation score, b=-1.1, 95% CI -1.5 to -0.7). In comparison to no behavioural risk factors, presence of any one (b=-2.7, 95% CI -3.1 to -2.3), any two (b=-4.6, 95% CI -5.0 to -4.2), any three (b=-6.3, 95% CI -6.8 to -5.9) and all four (b=-7.8, 95% CI -9.0 to -6.6) behavioural risk factors was associated with lower social participation. The association between functional disability and social participation was modified by the presence of behavioural risk factors with the lowest social participation observed for adults with disability and all four behavioural risk factors (b=-4.3, 95% CI -7.5 to -1.2). CONCLUSIONS: Individuals with functional disabilities and behavioural risk factors are more likely to experience restrictions in social participation. Public health interventions that encourage healthy lifestyle behaviours may help mitigate the impact of functional disabilities on social participation in the ageing population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».