MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205321370 · doi:10.7202/1082962ar

Animkee

2021· article· en· W4205321370 sur OpenAlexaffvenueabout
James Schlonies, Carlos E. Sánchez-Pimienta, Jeffrey R. Masuda

Notice bibliographique

RevueFirst Peoples Child & Family Review An Interdisciplinary Journal Honouring the Voices Perspectives and Knowledges of First Peoples · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueNoise Effects and Management
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousFriendshipQueen (butterfly)SociologyMedia studiesEquity (law)Mental healthGender studiesPsychologyPolitical scienceLawSocial scienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In my video, I (James Schlonies) tell the story of how I struggled when I was younger. I went through all mental health services available in my town, but sometimes I just felt worse after. When I was in grade 7, I started going to M’Wikwedong. My family and I received help from M’Wikwedong to cope with what I was going through. Drumming helped me learn to speak up for myself. Now I am a member of the Board of Directors at M’Wikwedong and I am an advocate for other youth in my area. This video was created through a research project entitled: Promoting healthy urban environments for young Indigenous peoples: The case of M'Wikwedong Native Cultural Resource Centre. The research team was formed by the M’Wikwedong Youth Group (Ryerson King, Kaitrina Harrisson, Steven Schlonies, Nikita Jones, and James Schlonies) and the Centre for Environmental Health Equity at Queen’s University (Carlos Sanchez-Pimienta and Jeffrey Masuda). This video displays a previous iteration of the name of this project. M'Wikwedong recently changed its name to "M'Wikwedong Indigenous Friendship Centre."

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,555
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5550,261

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFirst Peoples Child & Family Review An Interdisciplinary Journal Honouring the Voices Perspectives and Knowledges of First PeoplesMême sujetNoise Effects and ManagementTravaux en français237 207