Techno-economic assessment of low-carbon hydrogen export from Western Canada to Eastern Canada, the USA, the Asia-Pacific, and Europe
Notice bibliographique
Résumé
The use of low-carbon hydrogen is being considered to help decarbonize several jurisdictions around the world. There may be opportunities for energy-exporting countries to supply energy-importing countries with a secure source of low-carbon hydrogen. The study objective is to assess the delivered cost of gaseous hydrogen export from Canada (a fossil-resource rich country) to the Asia-Pacific, Europe, and inland destinations in North America. There is a data gap on the feasibility of inter-continental export of hydrogen from an energy-producing jurisdiction to energy-consuming jurisdictions. This study is aimed at addressing this gap and includes an assessment of opportunities across the Pacific Ocean and the Atlantic Ocean, based on fundamental engineering-based models. Techno-economics were used to determine the delivered cost of hydrogen to these destinations. The modelling considers energy, material, and capacity-sizing requirements for a five-stage supply chain comprising hydrogen production with carbon capture and storage, hydrogen pipeline transportation, liquefaction, shipping, and regasification at the destinations. The results show that the delivered cost of hydrogen to inland destinations in North America is between CAD$4.81/kg and CAD$6.03/kg, to the Asia-Pacific from CAD$6.65/kg to CAD$6.99/kg, and at least CAD$8.14/kg for exports to Europe. Delivering hydrogen by blending in existing long-distance natural gas pipelines reduced the delivered cost to inland destinations by 17%. Exporting ammonia to the Asia-Pacific provides cost savings of 28% compared to shipping liquified hydrogen. The developed information may be helpful to policymakers in government and the industry in making informed decisions about international trade of low-carbon hydrogen in both energy-exporting and energy-importing jurisdictions, globally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».