MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205326956 · doi:10.1109/pesgm46819.2021.9638027

Field Assessment of Residential Smart Electric Baseboard DR Strategies on Load and Comfort

2021· article· en· W4205326956 sur OpenAlexafffundabout
Vahid R. Dehkordi, Louis-Philippe Proulx, Steven Wong, Véronique Delisle

Notice bibliographique

Revue2021 IEEE Power & Energy Society General Meeting (PESGM) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesBC Hydro
Mots-clésSetpointThermostatDemand responseThermal comfortFlexibility (engineering)Environmental scienceSmart gridPeak demandAutomotive engineeringElectricityComputer scienceEngineeringMeteorologyElectrical engineeringStatisticsGeographyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a pilot program in the Lower Mainland and Vancouver Island, BC, Canada, a demand response (DR) strategy was applied to the electric baseboard heaters of residential units, during winter 2019–20. The objective was to measure the real-world benefits of using smart thermostats to modify temperature setpoints to store, in the household, thermal energy prior to afternoon peak hours for subsequent reduction of peak demand. Setpoint transitions were applied with differing temperature offsets to study the effect on energy savings and comfort. The results of the analysis showed a similar level of flexibility regardless of the severity of the setpoint variations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,427
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2021 IEEE Power & Energy Society General Meeting (PESGM)Même sujetBuilding Energy and Comfort OptimizationTravaux en français237 207