Development of Students’ Verbal and Logical Thinking in the Course of Research Work
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Verbal and logical thinking is a type of thinking carried out through logical operations with concepts. The subject can learn the essential features and relationships of the reality in the course of verbal and logical thinking, operating with logical concepts. The aim of the study was to experimentally test the impact of research work on the students’ level of verbal and logical thinking. The study involved: Thinking Types, Generalization of Concepts, Classification of Objects, Comparison of Concepts by K. Goldstein. The results of the pedagogical experiment allowed stating that there was an increase in the level of verbal and logical thinking in the subjects of the experimental group as a result of special experimental work. The students of the experimental group were involved in research work in three stages: motivational and preparatory, substantive and procedural, analytical and resultant. The main forms of research work of students were: holding round tables, meetings of the student scientific community, the Council of Young Scientists; involvement of students in webinars on research programmes and grants, competitions for student research papers, introduction of students into the basics of research activities through individual consultations with supervisors, representatives of the Council of Young Scientists; preparation of abstracts, brief outline reports of conferences, articles; conducting disputes; participation in the work of the student scientific community, problem groups, workshops, laboratories. We consider the study of the relationship between the dominant type of thinking of students and the major chosen in higher educational institution as a prospect for further research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle