A Systematic Review of Studies on Social Skills Development for Adolescents with Autism Spectrum Disorders
Notice bibliographique
Résumé
Aim and Significance: The systematic literature review is developed as an investigation of existing and recommended evidence based social skills and strategies to adopt in improving adolescents with ASD social skills. The systematic review was developed based on the understanding that a majority of the studies have focused on children below 11 years social skills. The need to analsye and establish the age specific social skills and strategies required informed the review development. This ystematic review evaluates the available published studies on group-based social skills interventions in the United States and the realm of Canada to improve the social skills among adolescents with ASD Methods: The systematic review developed an online search for peer reviewed articles published on the Medline, PsycINFO, Psychoarticle, Psychology and behaviour and Web of Science, through a PubMed-NCBI, an EBSCO and the Ovid databases. Key words and phrases were used to search for relevant literature. Once results were obtained, an inclusion and exclusion criteria was applied to narrow down the studies to applicable and most relevant studies. Results and Discussion: Three categories of social skills interventions have been identified to be effective in improving social and communication skills. They are (i) the use of the PEERS, (ii) social skills training group and (iii) group skills training. The recommendation for future research should focus on comparing protocols of various social skills training in clinical settings of the real-world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».