Padronização da captação de útero e cirurgia de bancada de doadora falecida para transplante
Notice bibliographique
Résumé
Introduction:In most places of the world, adoption is the only option for couples with exclusive uterine factor infertility.A few countries have permission to use gestational surrogacy as an option for reproduction and genetic transmission.Another alternative is a uterus transplant with subsequent insemination of a previously formed embryo.However, there are few reports of success available, and the surgical technique is not yet well established.Objective: This study was performed to develop and standardize a surgical technique for uterus retrieval and back table in a braindead organ donor.Methods: This is a prospective study, performed at HCFMUSP and Clinica Imbanco -Colombia, from August 2016 to July 2019.15 uterus retrievals surgeries from multiple organ donor patients were performed, in addition to 10 complete back table surgeries.This study received the approval from both institution's ethics committee, as well as authorization from the transplant center and from the donor's relatives.Results: Improvement of the surgical technique, less manipulation of the uterine vascular pedicles, and reduction of ischemia time, achieving greater compliance with the vaginal cuff, being 2 of 15 organs used for uterine transplantation, one of them successful, obtaining a live healthy female at birth.Conclusion: The standardization of the technique of uterus retrieval from multiple organ donors allowed the appropriate preservation of the vascular grafts.Its replication is feasible, making possible the use of a uterus from a deceased donor for transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».