Padronização da captação de útero e cirurgia de bancada de doadora falecida para transplante
Notice bibliographique
Résumé
\n Introdução: Na maior parte do mundo, a única opção para casais com infertilidade por fator uterino exclusivo é a adoção. Alguns poucos países contam com autorização para uso do útero de substituição, como alternativa para reprodução e transmissão genética. Outra alternativa é a realização do transplante uterino com posterior transferência de embrião previamente formado. Contudo, existem poucos relatos de sucesso e a técnica cirúrgica ainda não é bem estabelecida. Objetivo: Este estudo foi realizado para desenvolver e padronizar uma técnica de captação de útero e da cirurgia de bancada de doadora falecida. Métodos: Estudo prospectivo, realizado no HCFMUSP e Clínica Imbanaco - Colômbia, entre o período de agosto de 2016 e julho de 2019. Foram realizadas 15 cirurgias de captações de útero de pacientes doadoras de múltiplos órgãos, além de 10 cirurgias de bancada completas. O estudo recebeu aprovação do Comitê de Ética das instituições, assim como autorização da central de transplante e dos familiares da doadora. Resultados: Aprimoramento da técnica cirúrgica, menor manipulação dos pedículos vasculares uterinos, diminuição dos tempos de isquemia, conseguindo um maior cumprimento da vagina do enxerto, sendo dois dos 15 órgãos utilizados para realização do transplante uterino, um deles com sucesso, obtendo uma nascida viva saudável. Conclusão: A padronização da técnica de captação de útero de doadoras de múltiplos órgãos possibilitou a preservação dos enxertos vasculares de forma adequada. Sua replicação é factível, possibilitando a utilização do útero de uma doadora falecida para transplante\n
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».