Exploration of Breastfeeding Practices in India: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Breastfeeding is essential and a unique way of providing food to infants for development and healthy growth. Various breastfeeding practices are followed in different regions of India. Objective: This study aims to collect the information for practices related to prelacteal feed, early initiation of breastfeeding, exclusive breastfeeding, and weaning in India. Materials and Methods: A systematic search was conducted in PubMed, MEDLINE, Embase, Google Scholar, Clinical key, the Cochrane Library, and Science Direct databases to identify studies on practices related to the initiation of early breastfeeding, prelacteal feed, Exclusive Breastfeeding (EBF) practices, and weaning as outcomes. Quality assessment of each study was done by the Newcastle-Ottawa scale. Results: Twenty-four studies were included in this systematic review. Seven studies reported an early initiation of breastfeeding within 1-6 hours of birth. Six studies reported various prelacteal foods given to infants, such as tea, boiled water, honey, sugar, jaggery, or glucose with plain water and diluted animal milk. Four studies stated that exclusive breastfeeding was a suboptimal practice, often continued for less than six months for reasons like working mothers (not enough time for breastfeeding), traditional beliefs, and inadequate milk output. Four studies explored the causes of early onset of weaning, and the most common reasons were initiation of supplementary feeding before six months, insufficient breastmilk, and lack of knowledge. Conclusion: Overall, the results of the individual studies indicate that unhealthy breastfeeding practices such as prelacteal feeding, suboptimal exclusive breastfeeding, and early initiation of weaning practices were prevalent and almost the same across India.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».