MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205362405 · doi:10.1108/ijicc-08-2021-0163

Designing a locating-routing three-echelon supply chain network under uncertainty

2022· article· en· W4205362405 sur OpenAlexaff
Leila Hashemi, Armin Mahmoodi, Milad Jasemi, Richard C. Millar, Jeremy Laliberté

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Intelligent Computing and Cybernetics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle Routing Optimization Methods
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceVehicle routing problemGenetic algorithmSortingMathematical optimizationParticle swarm optimizationSupply chainRouting (electronic design automation)Operations researchDistributorService (business)AlgorithmMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose In the present research, location and routing problems, as well as the supply chain, which includes manufacturers, distributor candidate sites and retailers, are explored. The goal of addressing the issue is to reduce delivery times and system costs for retailers so that routing and distributor location may be determined. Design/methodology/approach By adding certain unique criteria and limits, the issue becomes more realistic. Customers expect simultaneous deliveries and pickups, and retail service start times have soft and hard time windows. Transportation expenses, noncompliance with the soft time window, distributor construction, vehicle purchase or leasing, and manufacturing costs are all part of the system costs. The problem's conceptual model is developed and modeled first, and then General Algebraic Modeling System software (GAMS) and Multiple Objective Particle Swarm Optimization (MOPSO) and non-dominated sorting genetic algorithm II (NSGAII) algorithms are used to solve it in small dimensions. Findings According to the mathematical model's solution, the average error of the two suggested methods, in contrast to the exact answer, is less than 0.7%. In addition, the performance of algorithms in terms of deviation from the GAMS exact solution is pretty satisfactory, with a divergence of 0.4% for the biggest problem (N = 100). As a result, NSGAII is shown to be superior to MOSPSO. Research limitations/implications Since this paper deals with two bi-objective models, the priorities of decision-makers in selecting the best solution were not taken into account, and each of the objective functions was given an equal weight based on the weighting procedures. The model has not been compared or studied in both robust and deterministic modes. This is because, with the exception of the variable that indicates traffic mode uncertainty, all variables are deterministic, and the uncertainty character of demand in each level of the supply chain is ignored. Practical implications The suggested model's conclusions are useful for any group of decision-makers concerned with optimizing production patterns at any level. The employment of a diverse fleet of delivery vehicles, as well as the use of stochastic optimization techniques to define the time windows, demonstrates how successful distribution networks are in lowering operational costs. Originality/value According to a multi-objective model in a three-echelon supply chain, this research fills in the gaps in the link between routing and location choices in a realistic manner, taking into account the actual restrictions of a distribution network. The model may reduce the uncertainty in vehicle performance while choosing a refueling strategy or dealing with diverse traffic scenarios, bringing it closer to certainty. In addition, two modified MOPSO and NSGA-II algorithms are presented for solving the model, with the results compared to the exact GAMS approach for medium- and small-sized problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Intelligent Computing and CyberneticsMême sujetVehicle Routing Optimization MethodsTravaux en français237 207