Complications of Elongating Intramedullary Rods in the Treatment of Lower Extremity Fractures for Osteogenesis Imperfecta: A Meta-Analysis of 594 Patients in 40 Years
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Osteogenesis imperfecta is a collagen mutation-related disease characterized by bone fragility and other extraskeletal manifestations. Intramedullary fixation for deformity correction or fracture is the standard care. Elongating rods are designed to accommodate growth, with the aim of preventing additional operations and/or complications associated with nonelongating rods. Although elongating rods have been in use for many years, estimates of the clinical outcomes vary. We conducted a systematic review and meta-analysis to synthesize the literature on outcomes of elongating rods and nonelongating rods. Meta-analysis was used to compare the complication rates and reoperation rates. METHODS: We conducted the literature search, systematic review, and meta-analysis in accordance with Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-analyses (PRISMA) guidelines. Comparative cohort studies and large case series detailing complication rates and reoperation rates of elongating and nonelongating rods were included. Random effect models were used to summarize the complication rates and reoperation rates of intramedullary rod procedures. RESULTS: A total of 397 studies were identified and 24 studies were included in the final cohort. Compared with rates from nonelongating rods, osteogenesis imperfecta Patients using elongating rods had a complication rate of 61% and a reoperation rate of 78%. Reoperation rates dropped with succeeding generations of elongating rods. Pooling data from 600 patients, we identified a 9% complication rate per rod per follow up year and 5% reoperation rate per rod and per follow up year in the cohort of elongating rod fixation. The Bailey-Dubow rod had the highest complication rate per rod per follow up year (12%), largely because of its T piece relate problems. The most popular fixator Fassier-Duval rod had a complication rate per rod per follow up year of 9%. About 68% of complications were mechanical-biological related. CONCLUSION: Pooling data from published literature demonstrates the advantage of elongating rods over nonelongating rods. However, as high as 9% complication rate per rod per follow up year was associated with elongating fixation. Notably, most complications are both mechanical and biological related. LEVEL OF EVIDENCE: Level III.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,047 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».