Extensive variation in feather ornaments of Whiskered Auklets in the Aleutian Islands reflects age, sex, condition, and geography
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Both sexes of Whiskered Auklets (Aethia pygmaea) display the most elaborate feather ornaments of any seabird: a slender black forehead crest, and 3 bilaterally symmetrical pairs of white facial plumes (superorbital, suborbital, and auricular). We studied patterns of ornament variation in 796 banded individuals (147 of known sex, 254 of known age from 1 to 16 years) during 1992–2009 at Buldir Island (principally), and 3 other Aleutian Islands (Davidof, Ulak, and Egg) in Alaska, USA. As expected for socially selected traits, ornaments were more variable across individuals than anatomical traits in size but with only slightly male-biased sexual dimorphism. Body condition index increased from age 1 to 3 years but changed little thereafter. Even within birds ≥4 years old, ornament size was positively related to body condition index. Subadults (one-year-olds) had smaller ornaments than adults (age 2–16 years) but there was no further change in ornament size as adults aged and no evidence of senescence even in the oldest birds (>8 years old). Nonetheless, overall ornament size varied from year-to-year at Buldir and was correlated with indices of both ocean climate and auklet productivity in the preceding 2–5 years. From Buldir to Egg Island (1,266 km), the size of both anatomical and ornamental traits increased by 5–15% except for bill depth, which was largest in birds from Buldir and Egg at opposite ends of the Aleutian breeding range. This study is one of few to examine patterns of ornament variation in a long-lived, socially monogamous bird, even though such patterns are crucial to understanding the relationship between sexual selection and life history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».