MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205370358 · doi:10.1002/csc2.20709

Identification of resistance for <i>Phyllachora maydis</i> of maize in exotic‐derived germplasm

2022· article· en· W4205370358 sur OpenAlexaboutno aff
Sarah Lipps, Damon L. Smith, Darcy E. P. Telenko, Pierce A. Paul, Nathan M. Kleczewski, Tiffany Jamann

Notice bibliographique

RevueCrop Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Disease Resistance and Genetics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFoundation for Food and Agriculture Research
Mots-clésBiologyGermplasmResistance (ecology)HybridLeaf spotPlant disease resistanceHorticulturetar (computing)AgronomyBotanyBiotechnologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Tar spot of maize (Zea mays L.), caused by the obligate biotroph Phyllachora maydis Maubl., is an emerging disease in the United States and Canada, and the identification of sources of resistance for tar spot will enable the development of resistant hybrids. In 2019 and 2020, 25 accessions from the germplasm enhancement of maize (GEM) project containing exotic introgressions in elite backgrounds were evaluated in nine environments for tar spot severity. Environmental conditions had a major influence on disease development, as tar spot severity varied across locations with only four of the nine locations showing moderate to high levels of disease. In five environments, disease levels were low and disease severity data was not collected or used. Accessions were visually evaluated for tar spot during reproductive growth stages in three environments and during vegetative growth stages in one environment. There was a strong correlation between resistance to P. maydis across locations where accessions were evaluated in reproductive growth stages. Two accessions, GEMS‐0066 and GEMS‐0226, were the most resistant and could prove useful for tar spot resistance breeding. These accessions are publicly available and able to be directly used in breeding programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrop ScienceMême sujetPlant Disease Resistance and GeneticsTravaux en français237 207