Improving Energy Efficiency by Utilizing Wetted Cellulose Pads in Passive Cooling Systems
Notice bibliographique
Résumé
The effectiveness of using wetted cellulose pads on improving the performance of two conventional passive cooling systems has been evaluated. First, an experimental design was developed to determine the impact of using a wetted cellulose pad on the temperature and velocity of the airflow. A cellulose pad (7090 model) with a cross-sectional area of 0.5 × 0.5 m2 and three different thicknesses of 10, 15, and 30 cm were selected and tested. The results indicated that using wetted cellulose pads with thicknesses ranging from 10–30 cm decreased the outlet airflow temperature from 11.3 to 13.7 °C on average. For free airflow at velocity 3.5 m/s, the outlet airflow velocity from the wetted cellulose pad decreased to 0.9, 0.7 and 0.6 m/s, respectively, for cellulose pads with thicknesses of 10, 15, and 30 cm. By applying experimental results on a psychrometric chart, the humidity ratio of outlet airflow was obtained between 40–70%. The study established airflow velocity as the critical parameter in passive cooling systems. With the novel concept of combining wetted cellulose pads for passive cooling systems (i.e., wind catchers and induced ventilation), there is good potential to reduce the energy requirements for thermal comfort in buildings in regions with a hot and arid climate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».