Advances in ultrahigh-energy resolution EELS: phonons, infrared plasmons and strongly coupled modes
Notice bibliographique
Résumé
Nowadays, sub-50 meV atom-wide electron probes are routinely produced for electron energy loss spectroscopy in transmission electron microscopes due to monochromator technology advances. We review how gradual improvements in energy resolution enabled the study of very low-energy excitations such as lattice phonons, molecular vibrations, infrared plasmons and strongly coupled hybrid modes in nanomaterials. Starting with the theoretical framework needed to treat inelastic electron scattering from phonons in solids, we illustrate contributions in detecting optical surface phonons in photonic structures. We discuss phonon mapping capabilities in real and reciprocal space, and the localized phonon response near nano-/atomic-scale structural features. We also survey the progress of aloof spectroscopy in studying vibrations in organic materials and applications in measuring local temperature and photonic density of states in single nanostructures using phonon scattering. We then turn towards studies on infrared plasmons in metals and semiconductors. Spectroscopy analyses now extend towards probing extremely complex broadband platforms, the effects of defects and nanogaps, and some far-reaching investigations towards uncovering plasmon lifetime and 3D photonic density of states. In doped semiconductors, we review research on the use of the electron probe to correlate local doping concentration and atomic-scale defects with the plasmonic response. Finally, we discuss advances in studying strong coupling phenomena in plasmon-exciton and plasmon-phonon systems. Overall, the wealth of information gained extends our knowledge about nanomaterial properties and elementary excitations, illustrating the powerful capabilities of high-energy resolution scanning transmission electron microscopy-electron energy loss spectrometry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».