Resting state functional connectivity provides mechanistic predictions of future changes in sedentary behavior
Notice bibliographique
Résumé
Sedentary behaviors are increasing at the cost of millions of dollars spent in health care and productivity losses due to physical inactivity-related deaths worldwide. Understanding the mechanistic predictors of sedentary behaviors will improve future intervention development and precision medicine approaches. It has been posited that humans have an innate attraction towards effort minimization and that inhibitory control is required to overcome this prepotent disposition. Consequently, we hypothesized that individual differences in the functional connectivity of brain regions implicated in inhibitory control and physical effort decision making at the beginning of an exercise intervention in older adults would predict the change in time spent sedentary over the course of that intervention. In 143 healthy, low-active older adults participating in a 6-month aerobic exercise intervention (with three conditions: walking, dance, stretching), we aimed to use baseline neuroimaging (resting state functional connectivity of two a priori defined seed regions), and baseline accelerometer measures of time spent sedentary to predict future pre-post changes in objectively measured time spent sedentary in daily life over the 6-month intervention. Our results demonstrated that functional connectivity between (1) the anterior cingulate cortex and the supplementary motor area and (2) the right anterior insula and the left temporoparietal/temporooccipital junction, predicted changes in time spent sedentary in the walking group. Functional connectivity of these brain regions did not predict changes in time spent sedentary in the dance nor stretch and tone conditions, but baseline time spent sedentary was predictive in these conditions. Our results add important knowledge toward understanding mechanistic associations underlying complex out-of-session sedentary behaviors within a walking intervention setting in older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».