Spontaneous blinking and brain health: Can blink‐related oscillations capture brain changes in aging?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Blink‐related oscillations (BROs) are recently discovered neurophysiological responses that follow spontaneous blinking, and represent environmental monitoring and awareness processes as the brain evaluates new visual information after eye reopening. BROs strongly activate the precuneus which is one of the earliest brain regions impacted by Alzheimer’s disease (AD) neuropathology, and as such may provide an important avenue for assessing and monitoring brain health in aging. In this study, we conducted the first investigation of BRO effects in normal aging to determine whether these responses can capture aging‐related brain changes. Method This research used data from the Cambridge Centre for Aging and Neuroscience (Cam‐CAN) repository, which comprises magnetocenphalography (MEG) and structural magnetic resonance imaging (MRI) from 700 healthy adults aged 18‐88. The MEG paradigm consists of a target detection task with simultaneous auditory and visual stimulation. MEG data were first denoised using independent component analysis, then BRO responses were derived by segmenting the cleaned data into 3s epochs time‐locked to spontaneous blinking. Participants were divided into 4 age groups comprising the youngest (18‐30), middle‐young (31‐50), middle‐old (51‐70), and oldest (71‐90), and analyses were performed using global field power (GFP) and minimum norm estimates to examine BRO effects at the sensor‐ and source‐levels, respectively. Result Results showed that BRO responses were present in all age groups. GFP amplitude increased with age during intervals spanning post‐blink BRO peaks, but not the pre‐blink baseline (p<0.05). BROs also activated brain regions spanning the occipital, temporal, and parietal cortices in all age groups (p<0.05 FWE), with the extent of activation increasing with age. Moreover, the activation extent of precuneus and hippocampus regions showed inverted U‐shape with age, increasing towards the middle‐old group but decreasing in the oldest. Conclusion These results demonstrate for the first time that BRO responses can capture brain changes in normal aging, with increased neural activation for processing blink‐related information as one ages. Results suggest that BROs may represent a simple yet powerful avenue for measuring aging‐related brain function changes, providing a potential tool for early detection of neurodegeneration – particularly with respect to the precuneus and hippocampus regions highly implicated in AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».