Canadian governments policy on Ukrainian immigration in the 1910s – 1930s
Notice bibliographique
Résumé
The article examines Canadian immigration policy toward Ukrainians in the 1910s-1930s. At this time, following the tumultuous Ukrainian immigration organized by W. Laurier’s government, subsequent Canadian governments (Robert Borden, Arthur Meighen, Mackenzie King, Richard Bennet) restricted immigration from Eastern Europe, including from Ukrainian lands. The aim of the article is to analyze the main approaches of Canadian governments during this period to the immigration of Ukrainians, the formation of appropriate legislation and practice. Research methods. General scientific principles, interdisciplinary approaches (history, law, sociology) and special historical methods, in particular comparative and retrospective analysis, are used. They were used to analyze the origins and political and legal rationale for changes in Canadian immigration law and their implementation in practice. Emphasis is placed on the attitude of Canadian politicians and society to East Slavic, including Ukrainian, immigration, and its influence on official government policy. The scientific novelty of the study is to consider Canada’s immigration policy towards Ukrainians in the 1910s and 1930s in terms of its political and economic development, using mainly Canadian English-language sources and literature. Conclusions. Objective domestic and foreign policy circumstances due to the First World War and the economic development of Canada (the transition from agro-industrial to industrial-agrarian economy) had a significant impact on the formation of immigration policy of the government of R. Borden, along with the theoretical concepts of the Conservatives. It was they who played a leading role in determining the position of Ukrainian immigrants not only on the conservative government of R. Borden (1911–1920), but also remained in power under the liberal government of Mackenzie King. Despite some positive changes for Ukrainian immigrants in the 1920s, the Great Depression in the mid-1930s virtually halted the flow of immigration from Ukrainian lands. However, even under these circumstances, Canada remained one of the priorities for Ukrainians, and in the interwar period became the leader among American countries in the number of admitted Ukrainian immigrants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».