MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205395432 · doi:10.1109/jsen.2022.3142160

Physical Layer Node Authentication in Underwater Acoustic Sensor Networks Using Time-Reversal

2022· article· en· W4205395432 sur OpenAlexafffund
Ruiqin Zhao, Muhammad Khalid, Octavia A. Dobre, Xin Wang

Notice bibliographique

RevueIEEE Sensors Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUnderwater Vehicles and Communication Systems
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceSpoofing attackUnderwaterReal-time computingAuthentication (law)Underwater acoustic communicationChannel (broadcasting)Impulse (physics)Computer networkComputer securityGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Underwater acoustic sensor networks (UASNs) have played a vital role in many security-sensitive applications like offshore oil exploration, tsunami forecast, and tactical surveillance. Due to the complex marine environment and harsh acoustic channel, UASNs face severe security challenges and attacks. Exploiting the multi-path energy from the richly scattering underwater environment, the time-reversal (TR) process can form the resonating strength based on the channel impulse response (CIR). Inspired by the natural link signature resulting from the spatial dependency of acoustic links, an authentication scheme using the maximum TR resonating strength is proposed, with the aim of effectively detecting the spoofing attacks in UASNs. To accommodate the time-varying nature of the underwater acoustic link, a database correlation method is exploited to capture the link CIR pattern over time for each link, which efficiently improves the accuracy of the authentication scheme using the TR process. Hence, the proposed algorithm enables each node to make the authentication decision based on maximum time-reversal resonating strength (MTRRS) locally with little overhead. It was evaluated by the probabilities of authentication, attack detection, and false alarm through extensive simulations. Finally, this MTRRS-based authentication was verified using the sea trial CIR data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Sensors JournalMême sujetUnderwater Vehicles and Communication SystemsTravaux en français237 207