Larvicidal Activity of Leaf Extract From Mauritiella armata (Aceraceae) on Aedes aegypti and Culex quinquefasciatus (Culicidae)
Notice bibliographique
Résumé
The mosquitoes Aedes aegypti and Culex quinquefasciatus (Diptera: Culicidae) are important vectors of several arboviruses, and are relevant public health problems. Conventional control, using chemical larvicides have selected resistant Culicidae populations and caused negative effects on the environment and human health. However, the use of plant extracts has represented a sustainable alternative for insect control. Popularly known as Xiriri, Mauritiella armata (Mart.) Burret (Aceraceae) is an abundant palm tree in Vereda ecosystems and has economic and social importance. In this study, the aim was to evaluate the larvicidal activity of the aqueous extract (AE) leaves of this plant on Ae. aegypti and Cx. quinquefasciatus larvae. The mortalities of larvae were analyzed after treatment with four concentrations of the extract, comparing with a negative control using mineral water. The AE promoted 100% efficacy against Ae. aegypti larvae at 7.9 mg/mL. The lethal concentration to promote 90% mortality of Cx. quinquefasciatus larvae was estimated at 30.57 mg/mL. After chromatographic analyses, flavonoids, catechin and carbohydrates were detected. AE from M. armata leaves presented high larvicidal activity against Ae. aegypti and Cx. quinquefasciatus, and represents a promising alternative to be used in vector control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».