MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205402457 · doi:10.3390/data7010006

Multi-Temporal Surface Water Classification for Four Major Rivers from the Peruvian Amazon

2022· article· en· W4205402457 sur OpenAlexafffund
Margaret Kalácska, J. Pablo Arroyo‐Mora, Oliver T. Coomes, Yoshito Takasaki, Christian Abizaid

Notice bibliographique

RevueData · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFlood Risk Assessment and Management
Établissements canadiensUniversity of TorontoNational Research Council CanadaMcGill University
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Toronto
Mots-clésAmazon rainforestSurface waterGeographyEnvironmental scienceSatellite imageryHydrology (agriculture)Remote sensingPhysical geographyGeologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe a new minimum extent, persistent surface water classification for reaches of four major rivers in the Peruvian Amazon (i.e., Amazon, Napo, Pastaza, Ucayali). These data were generated by the Peruvian Amazon Rural Livelihoods and Poverty (PARLAP) Project which aims to better understand the nexus between livelihoods (e.g., fishing, agriculture, forest use, trade), poverty, and conservation in the Peruvian Amazon over a 35,000 km river network. Previous surface water datasets do not adequately capture the temporal changes in the course of the rivers, nor discriminate between primary main channel and non-main channel (e.g., oxbow lakes) water. We generated the surface water classifications in Google Earth Engine from Landsat TM 5, 7 ETM+, and 8 OLI satellite imagery for time periods from circa 1989, 2000, and 2015 using a hierarchical logical binary classification predominantly based on a modified Normalized Difference Water Index (mNDWI) and shortwave infrared surface reflectance. We included surface reflectance in the blue band and brightness temperature to minimize misclassification. High accuracies were achieved for all time periods (>90%).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDataMême sujetFlood Risk Assessment and ManagementTravaux en français237 207