Lavender sensitivity to water stress: Comparison between eleven varieties across two phenological stages
Notice bibliographique
Résumé
Essential oils from Lavandula angustifolia Mill. and Lavandula x intermedia Emeric x Loisel composed of concentrated terpene mixtures, and are highly produced due to their economic value. In the Mediterranean area, the production is threatened by the increasing frequency and intensity of drought events, leading to the loss of crops. Thus, we aimed to evaluate the response to water stress and the tolerance of the main French cultivated varieties of L. angustifolia and L. x intermedia during flowering period, based on the response of their primary metabolic traits (e.g. growth, photosynthesis, stomatal conductance) and specialized metabolic traits (terpene storage and emissions related to the plant defense system). Two treatments were applied: a control where plants received 300 mL every day (≈75% of substrate field capacity) and a stress where plants received 100 mL every two days (≈25% of substrate field capacity). Our results showed that both species featured a drought-tolerant strategy to cope with water stress with a more competitive strategy in L. angustifolia. Water deficit modified the amounts of stored terpenes in both species which could be economically harmful for the sector related to essential oil production. Moreover, some compounds such as bornyl acetate were highlighted as potential defense compounds. The study also highlighted that the varieties ‘Rapido’ (L. angustifolia), arecent variety developed in France, and ‘Sumian’ (L. x intermedia), could be the best candidates to cultivate under intense drought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».