Development of a Perfusion Reactor for Intervertebral Disk Regeneration
Notice bibliographique
Résumé
A tissue-engineered biological disk replacement has been proposed as a promising approach for the treatment of degenerative disk disease. A perfusion bioreactor would be a logical consideration to facilitate this scale-up as such reactors have been shown to improve nutrient delivery and provide beneficial mechanical forces that support the cultivation of large three-dimensional constructs. It was hypothesized that perfusion culture of tissue-engineered intervertebral disk (IVD) tissues would be capable of generating outer annulus fibrosus (oAF) and nucleus pulposus (NP) tissues comparable with established spinner reactor or static cultures, respectively, without compromising cellular viability, nutrient delivery, and tissue formation. In this study, the perfusion grown oAF and NP tissues did not show a significant difference in extracellular matrix (ECM) quantity or cellular phenotype when compared with their control conditions. In addition, they maintained cellular viability at the center core of the tissues and received enhanced diffusion of medium throughout the tissue when compared with static conditions. This study lays the groundwork for future studies to grow an entire IVD tissue to a physiologically relevant size. Degenerative disk disease is associated with back pain and loss of disk function. Bioengineering a replacement intervertebral disk (IVD) is a promising solution, and a perfusion bioreactor may offer the necessary culture conditions to support formation of such tissues. This study demonstrated that in vitro generated components of the disk, the nucleus fibrosus, and annulus fibrosus, grown in perfusion culture, yielded promising improvements to nutrient delivery and cellular viability. This outcome lays the groundwork for constructing IVD constructs that are closer to physiological size and composition, leading us closer to bioengineering a fully functional disk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».