MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4205408426 · doi:10.1002/alz.055448

Tau368 in cerebrospinal fluid is associated with severity of tau pathology load in the Alzheimer’s continuum

2021· article· en· W4205408426 sur OpenAlexaff
Joel Simrén, Andréa Lessa Benedet, Nicholas J. Ashton, Tharick A. Pascoal, Henrik Zetterberg, Pedro Rosa‐Neto, Kaj Blennow

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensDouglas Mental Health University InstituteDouglas CollegeMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrontotemporal dementiaDementiaBiomarkerCohortInternal medicineCerebrospinal fluidCognitive impairmentPathophysiologyMedicinePositron emission tomographyPsychologyStage (stratigraphy)Rank correlationOncologyPathologyNuclear medicineDiseaseChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Recent developments in the biomarker field allow Alzheimer’s disease (AD) pathophysiology to be reflected at the preclinical stage. We recently presented an assay targeting tau fragments ending at residue 368, which exhibited a stage‐wise decrease in a ratio with total‐tau. The tau368/T‐tau ratio also correlated with tau positron emission tomography (PET) uptake, and was present in tau tangles. In this study, we aimed to validate these findings in a larger cohort including a larger subset spanning the AD continuum. Method We investigated 129 participants cross‐sectionally from the Translational Biomarkers of Aging and Dementia (TRIAD) cohort (22 young, 60 cognitively unimpaired (CU) elderly (14 Aβ+), 26 mild cognitive impairment (MCI; 10 Aβ+), 14 AD dementia and 7 frontotemporal dementia (FTD)). For all individuals, [18F]AZD4694 and [18F]MK‐6240 PET were used to index Aβ and tau load (Braak stages) respectively. T‐tau was quantified using ELISA (INNOTEST®) and Tau368 was quantified by an in house Single molecule array (Simoa) assay (Quanterix, Billerica, MA). Spearman rank tests assessed correlation between continuous variables. Linear models tested the effect of tau368/t‐tau ratio on PET summary measures and at the voxel level, always adjusting for age and sex. Result Compared to young controls, we observed a stage‐wise decrease of tau368/t‐tau, with the lowest ratio found in AD dementia (P<0.01), followed by CU‐ (P<0.001), CU+ (P<0.01) and MCI‐ (P<0.001). MCI+ had a lower ratio than CU‐ (P<0.01). Furthermore, there was a strong negative correlation between tau368/t‐tau ratio and PET Braak stages in the whole population (I‐II; ρ=‐0.46, P<0.001, III‐IV; ρ=‐0.44, P<0.001, V‐VI; ρ=‐0.37, P<0.001), in MCI+ (I‐II; ρ=‐0.79, P<0.01, III‐IV; ρ=‐0.84, P<0.01, V‐VI; ρ=‐0.83, P<0.01) and in AD dementia (V‐VI; ρ=‐0.57, P<0.05). Voxel‐wise analysis demonstrated strong correlation between tau368/t‐tau and tau PET ligand uptake in the medial and lateral temporal lobes in cognitively impaired individuals, while no significant association was found in CU. Conclusion We provide further evidence of a stage‐wise decrease in CSF tau368/t‐tau, which tracks cortical tau accumulation only in clinically manifest AD dementia and amyloid positive MCI. These results further support that CSF tau368/t‐tau captures severity of tau pathology within the AD continuum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→