Pediatric State of the Art Symposium: Infantile Spasms: Emerging Therapies and Novel Mechanisms 7:00 p.m.‐9:00 p.m.
Notice bibliographique
Résumé
Carl E. Stafstrom*, Douglas Nordli†, Andrew Lux‡ and Lionel Carmant§ *Neurology, University of Wisconsin, Madison, WI; †Neurology, Children's Memorial Hospital, Chicago, IL; ‡Pediatric Neurology, British Royal Hospital for Children, Bristol, United Kingdom and §Pediatric Neurology, Ste‐Justine Hospital, Montreal, QC, Canada Summary: Infantile spasms is a catastrophic epilepsy of childhood that poses unique challenges for the clinician. An optimal therapy is lacking, and to date there has been no animal model that sufficiently replicates clinical features, so our understanding of mechanism is incomplete. Existing therapies are limited by effectiveness, availability or both. Yet, each of these challenges offers a unique opportunity to advance clinical and basic knowledge of this developmental epilepsy. This symposium will discuss recent advances about the clinical profile, therapeutic modalities, outcome, and mechanisms of infantile spasms. Dr. Nordli will review infantile spasms presentations and clinial features, especially variants. Dr. Lux will discuss current and future treatments. Dr. Carmant will discuss outcomes of infantile spasms. Finally, Dr. Stafstrom will consider emerging animal models that might shed light on infantile spasms mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,067 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».