MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4205423256 · doi:10.1111/dom.14652

<scp>ZT</scp> ‐01: A novel somatostatin receptor 2 antagonist for restoring the glucagon response to hypoglycaemia in type 1 diabetes

2022· article· en· W4205423256 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueDiabetes Obesity and Metabolism · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Research
Établissements canadiensiCo Therapeutics (Canada)York University
Organismes subventionnairesLeona M. and Harry B. Helmsley Charitable TrustJuvenile Diabetes Research Foundation International
Mots-clésGlucagonType 1 diabetesSomatostatinAntagonistReceptor antagonistHypoglycemiaGlucagon-like peptide 1 receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: To evaluate the pharmacokinetics and efficacy of a novel somatostatin receptor 2 antagonist, ZT-01, to stimulate glucagon release in rats with type 1 diabetes (T1D). METHODS: The pharmacokinetics of ZT-01 and PRL-2903 were assessed following intraperitoneal or subcutaneous dosing at 10 mg/kg. We compared the efficacy of ZT-01 with PRL-2903 to prevent hypoglycaemia during an insulin bolus challenge and under hypoglycaemic clamp conditions. RESULTS: Within 1 hour after intraperitoneal administration, ZT-01 achieved more than 10-fold higher plasma Cmax compared with PRL-2903. Twenty-four hour exposure was 4.7× and 11.3× higher with ZT-01 by the intraperitoneal and subcutaneous routes, respectively. The median time to reach hypoglycaemia of more than 3.0 mmol/L was 60, 70, and 125 minutes following vehicle, PRL-2903, or ZT-01 administration, respectively. Furthermore, rats receiving ZT-01 had significantly higher glucose nadirs following insulin administration compared with PRL-2903- and vehicle-treated rats. During the hypoglycaemic clamp, ZT-01 increased peak glucagon responses by ~4-fold over PRL-2903. CONCLUSIONS: We conclude that ZT-01 may be effective in restoring glucagon responses and preventing the onset of hypoglycaemia in patients with T1D.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,575
Score d'incertitude au seuil0,924

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetes Obesity and MetabolismMême sujetDiabetes Management and ResearchTravaux en français237 207